L.A. (ouder)

Mijn zoon van 12 is geschorst op de RSG hier in Harlingen. Ik ben in overleg geweest met Mw. T. over Sven zijn ziektegeschiedenis en de conclusie is dat een mondkapje schadelijk is in zijn geval. Ik beroep mij op zijn medische privacy maar de school eist dat wij medische gegevens overleggen en de verklaring van Mw. T. hebben ze afgekeurd en dus is hij niet welkom op school. Vorige week is hij 4 dagen geschorst geweest, dat stopte vrijdag.  Nu is het zo gedraaid, geloof ik, dat het onze keuze is dat hij niet op school is. De directeur heeft 0 juridische onderbouwing dat hij zijn recht op onderwijs ontneemt. Vorige week donderdag is er een gesprek geweest met de directeur en de teamleider via Teams. Ik heb dat gesprek opgenomen. Hier geeft de directeur alleen maar zijn mening en het is duidelijk dat hij gebruikt maakt van zijn macht als directeur. De brief die daarna volgde had ook weer 0 juridische onderbouwing. Ze eisen nu dat wij naar een arts hier in Haringen gaan om daar te laten verklaren dat hij geen kapje kan dragen. Waar halen ze het recht vandaan? Overigens heb ik vrijdag die verklaring van Mw. T. laten zien aan de teamleider en toen is hij weer 3 dagen naar school geweest.

Gistermiddag kwam er eerst een telefoontje en toen een mail  Onderstaande heb ik vanmiddag met uw man Erik telefonisch besproken Inmiddels heeft ons het bericht bereikt dat een onderzoek is gestart naar mevrouw T. van De Klik in Eindhoven. Voor ons is het voldoende aannemelijk dat u gebruik heeft gemaakt van een standaardverklaring van haar hand om ervoor te zorgen dat Sven geen mondkapje hoeft te dragen. Dit betekent dat we terug zijn bij de situatie van afgelopen vrijdag. Ik verwijs dan ook naar de meest recente brief die u ontving. Deze is nogmaals als bijlage toegevoegd. Kort en goed komt het erop neer dat hij welkom is op school met een mondkapje. Wat ook een mogelijkheid is om een medische verklaring van uw huisarts uit Harlingen te laten inzien.